|
||
|
|
Hallituksen kokousAika: Maanantai, 8. Maaliskuu 2010PÄÄTÖSLUETTELO
Turun kauppatieteiden ylioppilaat ry:n hallituksen kokous 8.3.2010
Aika: Maanantaina 8.3.2010 klo 16.00 Hallituksen päätösluettelo 13/10 Läsnä: Mikko Leino, Puheenjohtaja; Joona Rauhamäki, talousvastaava; Jouko Kiuru, hyvinvointi ja tutorointi; Saila Kokkonen, koulutuspoliittiset asiat; Tinja Veikkolainen, tiedottaja; Arttu Kujala, klubimestari, Antti Napola; liikuntavastaava; Miikka Mäkiö, yrityssuhdevastaava
Päätettiin:
Lisäksi keskusteltiin kesätenteistä, tutor- ja hallopedhauista, SEFE:n opintosaavutuskilpailusta, toimijaryhmistä, matkakuluista, Munasukelluksesta, Nuorkauppakamarista, yhteistyöstä LEX ry:n ja TLKS:n kanssa ja yhdistysten www-sivuista.
Tinja Veikkolainen |
Pikalinkit |
|
Turun kauppatieteiden ylioppilaat ry | Rehtorinpellonkatu 3 20500 TURKU | puh. 02 481 4430 | info@tuky.fi | Sisäänkirjautuminen
|
Mikä on Lyyti-sopimus?
Jaostot ja toimijaryhmät saavat kyseisen järjestelmän käyttöönsä. www.lyyti.fi
TuKY ry:n hallitus on ilmeisesti tehnyt erään päätöksen, joka tuntuu heikentävän merkittävästi Parkkia käyttävien yhdistysten (= entisten toimijaryhmien) toimintaa ja täten kyltereille suunnattuja palveluita.
Parkkia ei käsitykseni mukaan saa varata enää arkipäiviksikään kuin maksimissaan 3 vk ennen haluttua päivää. Taustalla lienee TuKYn idea saada myytyä parkkia enemmän arkipäivillekin ja siten paikattua alijäämäistä taloutta, mutta tämä on kyllä askel väärään suuntaan.
3 vk aikakehys estää tapahtumien pitkäjänteisen suunnittelun, kun ei tilasta voi olla varma. Ei auta yhdistyksen katsoa parkin kalenterista että mille päiville voisi järjestää tapahtumia, kun päiviä ei voi kuitenkaan varata. Tällä tavoin esim. kevään tai syksyn toiminnan suunnittelu on vaikeaa. Tiettyjä suosittuja päiviä (ke-to) saa sitten kilvan yrittää varata klo 24 kun tuo 3vk varoaika saavutetaan. Vaikka kaikista päivistä ei veristä kilpailua käytäisikään, lienee selvää että esim. yritysmaailmasta on turha odottaa puhujia 3vk varoitusajalla.
Haluaisin kysyä hallitukselta, koskeeko 3vk varoaika myös TuKY ry:n alaisia toimintoja (kulttis, ulkkis, nesu jne), vai vaan yhdistyksiä?
Mitä mieltä muut ovat tästä kehityssuunnasta?
"Tuota noin, kyseinen linjaus on sama jota on noudatettu myös ylioppilaskunnan aikana. Muistan että pohdittiin alkuvuodesta, että pidennetäänkö 4 viikkoon ko. aikaa"
Tuota noin, kyseistä linjausta ei kylläkään ole noudatettu aidon TuKY:n aikana "Arkipäiväksi ko. tilojen varaamisessa ei ole rajoituksia" Lähde: http://www.tuky.fi/parkki/toimijoille.html (haettu 7.4.2010 klo 15:48)
Tämä Parkin sivuilla oleva vielä päivittämätön tieto osoittaa täysin aukottomasti, että olette valitettavasti väärässä.
Eli mistäs Herra Klubimestari on "oman" linjauksen kaivanut?
Kiitos tästä Arttu Kujala!
hallitus kertoo linjaukset vaan niin päivitän ne kyllä Parkinkin sivuille heti ensi tilassa :) tässä tapauksessa toki järkevintä on laittaa sitten suoraan valmiit versiot, kun ne on kevätkokouksessa hyväksytty.
Hyvä ja asiallinen kommentti, tähän todellakin kaivataan hallituksen kannanottoa. Älytöntähän tuo on, jos tuo pitää paikkaansa.
"Jaostot voivat tehdä arkipäiville ma-to varauksia ilman rajoituksia, mutta toimijaryhmät voivat varata Parkin aikaisintaan kolme viikkoa ennen tapahtumaa. Viikonloppukäytön pe-su voi tehdä aikaisintaan viikkoa ennen tapahtumaa, sillä viikonloppuisin pyritään mahdollistamaan Parkin vuokraustoiminta ulkopuolisille. Näistä perussäännöistä on mahdollista poiketa toimittamalla TuKY:n hallitukselle erillinen vapaamuotoinen hakemus viimeistään neljä viikkoa ennen tapahtumaa. Nämä hakemukset toimitetaan myös toiminnanjohtajalle, joka tuo ne TuKY:n hallituksen seuraavaan maanantaisin järjestettävään viikkokokoukseen."
TuKY haluaa siis jatkossakin tukea kaikkien toimijoidensa tapahtumien suunnittelua mahdollisimman pitkäjänteisellä ja kestävällä tavalla, mutta luonnollisesti haluaa estää tilojen mielivaltaisen varaamisen. Tilaisuuksiin joiden järjestämisen kannalta on erittäin tärkeää olla päivämäärä lyötynä lukkoon jo reilusti etukäteen voi hakea hallitukselta poikkeuslupaa, sillä luonnollisesti ymmärrämme mm. puhujien aikatauluttamisen aiheuttamat rajoitukset.
Terveisin,
Jouko Kiuru
Turun kauppatieteiden ylioppilaat ry
Hallituksen jäsen
Hyvinvointi & Tutorointi
Kansainväliset asiat
Toimijaryhmät
Kannattaiskohan noi pääkohdat laittaa sitten vaikka esille jonnekin nettiin myös?
Miksi moinen 3 viikon sääntö? Tuohan on turhaa byrokratiaa. Lähtökohtaisestihan kaikki toimijaryhmät suunnittelevat tapahtumiaan aikaisemmin, kuin 3 viikkoa ennen tapahtumaa. Mikä on oikeasti tämän päätöksen takana? Eihän aikaisemmin ole mitään ongelmia tuossa varauskäytännön kanssa? Onko tämä päätetty josain hallituksen kokouksessa? Milloin on tulossa ry:n kokous, missä jokainen jäsen saisi käyttää myös sitä valtaa, eikä vain hallitus päätä omiaan, ilman kenenkään mielipiteitä tai kuulemismahdollisuuksia.
Eli TuKY ry pyrkii tietoisesti ja törkeästi heikentämään toimijaryhmien asemaa? Niinhän siellä seisoo. Voiha Hel****i! Ärsyttää tällainen ylimielinen käytös ja piittaamattomuus!
Minne on muuten jäänyt "viikon viralliset" maili? Miten enää voi saada tukyn toiminnasta kunnolla tietoa? Erityisesti tulevan mahdollisen kokouksen aiheista olisi mukava tietää myös etukäteen, ettei niitä vain väkisin viedä läpi sitten kokouksessa, kun muut eivät ole ehtineet tutustua käsiteltäviin asioihin.
viime mailissa luki että se on lomalla kaksi viikkoa, eli ei sitä varmaankaan ole kokonaan lopetettu. kokouksen aiheet tulevat varmastikin (kuten aina) kokouskutsun liitteenä olevan esityslistan muodossa sähköposteihimme.
no eiköhän siitä vielä ilmoiteta. tai entä jos ne pitää salaa kokouksen eikä kerro siitä kellekään! Näin sen täytyy olla! Salaliitto! Miten ylimielistä!
Jouko Kiuru käyttää mielenkiintoista sanavalintaa kertoessaan, että hallitus haluaa estää "mielivaltaisen tilojen varaamisen." Onko tällaista mielivaltaa ollut joskus havaittavissa? Kuten joku tässä mainitsikin, tämä sääntöhän lisää vain byrokratiaa. Ja miksi tämän säännön myötä TuKY ry on käytännössä linjannut, että esim. sitsit (sinänsä hyvä tapahtuma, tässä vain esimerkkinä) ovat sitten tärkeämpi kuin vaikkapa sikari-ilta? Jotenkin en näe mielekkäänä, että entiset toimijaryhmät ajautuvat koko ajan kauemmaksi tukystä ja entiset jaostot pysyvät valta-asemassa. Toiminnan monipuolisuus kärsii.
Vissiin sitten kevätkokoksessä nähdään.
Kiitoksia ripeille vastaajille Joukolle ja Klubimestari (Artulle?).
Olen samoilla linjoilla kriittisen tarkkailijan kanssa. Nyt jo tuntuu, että TuKY:n hallitus on unohtanut toimijaryhmät, joiden toimintaa vaikeutetaan mitä ihmeellisimmillä säännöillä. Yhdessä TuKY on rakennettu ja yhdessä mennään myös tulevaisuudessa! Jos hallitus ei käännä kurssia parempaan suuntaan, niin kevätkokouksessa nähdään!
Kevätkokouksen esityslista saapuu tottakai ennen kokousta TuKY:n sähköpostilistoille, jotta kiinnostuneet voivat tutustua etukäteen aiheisiin. Kevätkokous pidetään Maanantaina 26.4 klo 18 alkaen ls01:ssä. Tervetulleita ovat kaikki TuKY:n jäsenet!
Kuten Jouko jo mainitsikin, toimijaryhmien ja jaostojen hallituksille on alkuvuoden aikana lähetetty alustava viestintäohjesääntö ja alustava tilaohjesääntö. Lisäksi on lähetetty muuta ohjeistusta liittyen TuKY:n muihin käytäntöihin.
Kyseiset ohjesäännöt ja ohjeistukset ovat työn alla ja hallitus kiittääkin näistä täälläkin saaduista kommenteista! Ohjesääntöjä ja ohjeistuksia tullaan vielä muokkaamaan ennen kevätkokousta ja kommentteja otetaan mielellään vastaan. Ennen näitä keskusteluja niitä ei ole vielä tullut hallituksen korviin.
Ohjesäännöt (tila- & viestintä-) tullaan hyväksyttämään yhdistyksen kokouksessa. Tämän jälkeen ne laitetaan yleisesti näkyviin tänne sivuille säännöt -osioon. Myös muista ohjeistuksista koitetaan viimeistään kesän aikana tehdä koottu paketti joka laitetaan yleiseen levitykseen.
Paljon asioita on muuttunut ry:ksi muuttumisen myötä, kuten esimerkiksi Parkin käyttö monessa suhteessa. Tahdomme ennenkaikkea pitää Parkin ensisijaisesti TuKYläisten käytössä, jonka vuoksi toimijaryhmien esimerkiksi pitää anoa parkin käyttöoikeutta vuosittain jne.
Toimijaryhmäthän siirrettiin yhdistymisen yhteydessä taloudellisista syistä yliopiston ylioppilaskunnan alle, mutta TuKY pyrkii kaiken tavoin tukemaan TuKY-henkisiä toimijaryhmiä antamalla heidän käyttää esimerkiksi Parkkia ja viestintäkanavia. TYY:ltä toimijaryhmillä on mahdollisuus saada poikkeustapauksina heti alayhdistyksiksi liittyessään toiminta-avustusta, jota TuKY:n talous ei tällä hetkellä mahdollista. TuKY on kuitenkin pienimuotoisesti tukenut toimijaryhmien rekisteröitymisiä yhdistyksiksi.
Parkki on kaikilta osin katsoen TuKY:n tärkeintä omaisuutta ja tietenkin haluamme sen olevan sitä myös jatkossa. TuKY:n tarkoituksena ei ole luoda byrokraattisia sääntöjä vaan luoda kaikille yhteiset, toimivat ja reilut pelisäännöt.
Eiköhän tähän yhdessä vielä kevään aikana pystytä =)
Terveisin,
Miikka Mäkiö
Yrityssuhdevastaava, vpj
Kiitoksia paljon vastauksista ja tiedosta hyvästä tulevaisuudesta, mutta voisiko silti hallitus tulevaisuudessa kysyä myös muiden mielipiteitä, ennen kuin lähtee linjaamaan asioita aivan yksin?
Yrityssuhdevastaava Miikka Mäkiö mainitsi edellisessä kommentissaan, että toimijaryhmien ja jaostojen hallituksille on alkuvuoden aikana lähetetty alustava viestintäohjesääntö ja alustava tilaohjesääntö. Tämä pitää lähes täysin paikkansa. Kuitenkaan missään ohjesäännössä ei ole minkäänlaista mainintaa siitä, että toimijaryhmille tai jaostojen hallituksille lähetetyt ohjesäännöt olisivat alustavia tai että niiden sisällöstä voisi keskustella. Ohjesäännöissä puhtaan vain esimerkiksi ”tilaohjesäännöstä” jossa ”määrätään Parkin ja Montun käyttöoikeuksista ja –säännöistä”, eli ainakin anonyymin silmään tuo vaikuttaa hyvin lopulliselta, eikä suinkaan alustavalta tilaohjesäännöltä. Sanomattakin lienee selvää, että myöskään TuKY ry:n osalta ohjesääntöjen alustavuusilmoitus tuli ensikertaa julkisesti esille tämän nettikeskustelun aikana.
Lisäksi Miikka Mäkiön tekstissä tuli ensi kertaa ilmoitus myös siitä, että hallitus on halukas kuulemaan kommentteja alustavien ohjesääntöjen sisällöstä. Olisiko tätä halukkuutta ilmaistu ilman tätä keskustelua? Lisäksi haluaisin kuulla lisää perusteluita sille, miksi olemassa olevaa parkin käyttösäännöstöä on lähdetty muuttamaan myös TYY:n alla toimivien TuKY-henkisten (=TuKY:n entisten ainekerhot, toimijaryhmät ja harrasteryhmät) ainekerhojen, toimijaryhmien ja harrastekerhojen osalta? Nämä edellä mainitut toimijat toimivat kuitenkin täysin samalla tavalla kuin ennen konsortiota, tarjoten tapahtumia TuKY ry:n jäsenille, miksi heidän asemaansa on tarkoituksellisesti haluttu huonontaa?
Sinänsä hauskaa, että TuKY ry:ssä näyttäisi vallitsevan, ehkä hieman yllättäen, keskustalainen päätöksentekokulttuuri, jossa keskeneräisistä asioista ei missään nimessä saisi keskustella ja jo päätetyistä asioista olisi parempi olla hiljaa.`
Mutta eipä keppiä, jotta ei jotain porkkanaakin. TuKY ry on toiminut hienosti esimerkiksi tukemalla juuri uusien harrastekerhojen perustamista ja PRH-maksujen tukemisessa.
Siteeraus 10.3. lahteneesta informaatiomailista: "Osaan näissä sähköposteissa tiedotettavista asioista on mahdollisesti tulossa seuraavassa TuKY ry:n kevätkokouksessa muutoksia, mutta niistä tiedotetaan erikseen."
Terveisin Manchesterista,
Jouko Kiuru
voiko klubimestari selventää miksi asialla oli niin kiire ettei siitä voitu informoida etukäteen?
"Osaan näissä sähköposteissa tiedotettavista asioista on mahdollisesti tulossa seuraavassa TuKY ry:n kevätkokouksessa muutoksia, mutta niistä tiedotetaan erikseen." Kuulostaa kyllä vahvasti sanelupolitiikalta, eikä miltään "keskustelemme näistä yhdessä kevätkokouksessa" -avaukselta ;-)
Haluaisin kuitenkin tukea hallitusta sen verran, että totta kai he ovat se elin joka tällaisia päätöksiä valmistelee, eikä siinä vaiheessa nyt välttämättä voi kaikkia kyltereitä kutsua koolle aiheesta juttelemaan. Toisaalta päätöksentekotavoistahan voi aina keskustella - missä menee se raja niiden asioiden suhteen, mistä hallitus päättää esoteerisesti ja milloin on kyseltävä neuvoa muilta. Ehkä kevätkokouksesta voidaan järjestää aito keskustelutilaisuus, jossa toimijaryhmätkin pääsevät vaikutamaan asioihin!
PS. Oiso kappalejaon mahdollistaminen tässä kommenttiosioissa liikaa? (Okei, toisaalta näen jo tän foorumin perus trollilaman käyttämässä sitä ominaisuutta väärin..)
Hmm kyllä tässä html-velhot varmaan jotenkin tekstinsä muotoilee
[EDIT]Eikun se olikin vaan admineille, parempi ehkä kuitenkin niin.[/EDIT]
Hyvä että asioita puidaan! Näin kuuluukin! TuKYssäkin on kuitenkin satoja aktiivisia jäseniä ja yhtä monta mielipidettä. Eiköhän me ihan hyvään lopputulemaan tässäkin asiassa päästä. Sotalaulut eivät hyödytä ketään, samoja haalareitahan me kaikki kulutetaan.
-Viltsu
p.s Omia nimiä kaipailisin, tulisi keskustelusta hieman uskottavampaa...
Toi Valkonenkin on kyllä yksi helv*tin turhantärkee nilkki! Kommentoin nimettömästi jos tahdon!
Jos joku ei äkännyt, äskeinen "jäkäjäkän" kommentti oli siis Viltsun oma. Kommentin tarkoitus oli sarkastisella tavalla nostaa esiin täällä joskus esiintyvän ala-arvoisen keskustelun lapsellisuus. Henkilökohtaisuuksiin ei koskaan pidä mennä.
1) Onko lähetetty tilaohjesääntö lopullinen?
Vastaus:
Kuten aikaisemmin on jo mainittu TuKY ry:llä ei ollut mitään sääntöjä Parkin suhteen vuoden alussa. Hallitus halusi julkaista periaatteet, joita noudattaa toistaiseksi. Yhdistyksen sääntöjen kohdan 20 § mukaisesti hallitus teki päätöksen kunnes virallinen linja saadaan tehtyä yhdistyksen kokouksessa. Kohdan 36 § mukaisesti yhdistyksen kokous käyttää asiassa ylintä päätösvaltaa.
*20 § Hallituksen tehtävät
päättää tarvittaessa muista asioista, joita ei ole määrätty yhdistyksen kokouksen päätettäväksi.
*36 § Säännöt ja ohjesäännöt
Näiden sääntöjen ohella on noudatettava yhdistyslakia. Lisäksi on noudatettava yhdistyksen ohjesääntöjä ja työjärjestyksiä, joiden säätämisestä ja muuttamisesta päätetään yhdistyksen kokouksessa.
2) Viitaten aikaisempaan keskusteluun
2.1 Voiha Hel****i! Ärsyttää tällainen ylimielinen käytös ja piittaamattomuus!
2.2 Onko tämä päätetty josain hallituksen kokouksessa?
2.3 Milloin on tulossa ry:n kokous, missä jokainen jäsen saisi käyttää myös sitä valtaa, eikä vain hallitus päätä omiaan, ilman kenenkään mielipiteitä tai kuulemismahdollisuuksia.
2.4 Jos hallitus ei käännä kurssia parempaan suuntaan, niin kevätkokouksessa nähdään!
vastaus:
Hallitus järjesti ylimääräisen kokouksen, johon kaikki yhdistyksen jäsenet olivat kutsuttu, mutta ainoastaan Eetu Simpanen oli hallituksen lisäksi paikalla. Kutsu lähetettiin sähköpostilla. Viitaten anonyymin 07.04.2010 19:19 kommenttiin (kohta 2.4) toivon ettei tuo ole uhkaus vaan lupaus, koska olisi toivottavaa, että yhdistyksen jäsenet kävisivät kokouksissa. Yhdistyksen kevätkokouskutsu ja esityslista lähetetään yhdistyksen sääntöjen mukaisesti.
Hallitus pyrkii kuulemaan jäseniä mahdollisimman laajasti. Hallituksen jäsenet tapaavat päivittäin yhdistyksen jäseniä ja keskustelevat ajankohtaisista asioista. Lisäksi hallituksessa on laajasti eri toimijaryhmien ja jaostojen edustajia. Forumin kommentit ”salaliitoista” ja muusta vastaavasta ovat valitettavasti toissijainen kanava, koska niiden perusteella on vaikea sanoa onko mielipiteen takana enempää kuin muutama henkilö tai ovatko henkilöt edes TuKY ry:n jäseniä.
Tässä lisäksi yhteystietoni:
mikko.leino@tse.fi
040 71 80623
3) Miten saada TuKY:n toiminnasta tietoa?
vastaus:
Pyrimme tiedottamaan nettisivuila ja sähköpostilla asioista mahdollisimman kattavasti. On myös mahdollista lähettää sähköpostia, soittaa ja tai jopa ihan kysyä kasvotusten, joltain hallituksen jäseneltä asioista.
4) Miksi varauksia ei voi ilman erityistä syytä tehdä aikaisemmin kuin 3 viikkoa?
Vastaus:
Yhdistyksen jäseniltä on tullut valituksia, koska aikaisemmin pienet ryhmät ovat voineet esimerkiksi varata kaikki keskiviikot itselleen saunomista ties muuta sellaista varten. Nämä ryhmät häviävät uudistuksesta, mutta saamamme palautteen perusteella useampi on kuitenkin tyytyväinen.
Kuitenkin kuten aikaisemmin sanottu, perustelluista syistä voi varata jo aikaisemmin!
Tässä oli nyt jotain vastauksia alkuun. Tulkaa toki muutenkin kyselemään.
No hohoijaa... Onks TuKY:n PJ LEXISTÄ vai mistä tämä tylsyys ja sääntöjen kanssa kikkailu juontuu. Selkeämpää, please!
Johtuisko ehkä sääntöjen kanssa "kikkailu" siitä, että yhdistyksellä on säännöt, jotta toiminnassa olis jotain järkeä ja logiikkaa myös käytännön tasolla?
Säännöistä ja niiden soveltuvuudesta voinee jokainen tulla sanomaan mielipiteensä vaikka yhdistyksen kokoukseen tai lähettää hallitukselle sähköpostia. ;)
Haluaisin huomauttaa, että nykyään toimijaryhmät eivät organisaatiotasolla kuulu enää ollenkaan TuKY ry:lle. Toimijaryhmät toki suuntaavat palvelunsa tukyläisille ja ovatkin erittäin tärkeitä.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että toimijaryhmät ovat nykyään TYY:n alla TuKYn kanssa saman arvoisia alayhdistyksiä. Tämän vuoksi on luonnollista, että TuKYn tilat ovat etuoikeudella juuri TuKYn jaostojen käytössä. Ei kai mikään yrityskään aseta toista yritystä omien tarpeidensa edelle?
On tärkeää, että Parkkia tarjotaan käyttöön myös toimijaryhmille, ja olen varma, että poikkeuslupia myönnetään aina kun niihin on edes kohtalaisen hyvät perusteet. Kannattaa kuitenkin muistaa, että käytännössä TuKY lahjoittaa tilojansa ilmaiseksi käyttöön yhdistyksille, jotka eivät tuo sille mitään tuottoja. Toisin kuin jaostot, joiden toiminnasta TuKY saa tuottoja.
Tämä nyt vain on negatiivinen seuraus, joka ylioppilaskuntien yhdistymisestä välttämättä seurasi..
Aika mielenkiintoinen näkökanta.
TuKY (ry):n ainoa todellinen tehtävä on palvella Turun kauppakorkeakoulun opiskelijoiden tarpeita. Se että ainejärjestöt ja TuKY ovat rinnan yhteisen suuremman opiskelijakunnan jäseniä ei vaikuta siihen että ainejärjestöjen tuottamat palvelut ovat edelleen kohdistettu koulumme opiskelijoille, jopa enemmän kuin Ry:n jaostojen.
Toiseksi, opiskelijoiden olojen parantamiseen tähtäävää yhdistystoimintaa ei muutenkaan kannata rinnastaa yritystoimintaan jonka tavoitteet ovat aivan muualla.
Kyse ei myöskään ole negatiivisesta seuraamuksesta vaan siitä että sääntöjä pohdittaessa ei ole otettu huomioon kaikkien osapuolien tarpeita riittävästi.
En hyväksy minkäänlaista vastakkainasettelua TuKY:n ja ainekerhojen välillä (jätän harrasteryhmät toiseen keskusteluun). TuKY on tiedekuntajärjestö, ainekerhot ainetason järjestöjä. Tavoitteet sekä TuKYllä että ainekerhoilla ovat samansuuntaiset mutta eri tasoiset: TuKY valvoo koko tiedekunnan etua, ainekerhot oman aineensa. Ainekerhojen jäsenet OVAT TuKY:n jäseniä, ja siksi ainekerhojen jäsenistöä palveleva toiminta palvelee TuKY:n jäsenistöä.
Täälläkin esiin tulleet haasteet johtuvat siitä, että tilanne on uusi, eikä toimintamalleja ole vielä muotoiltu. Kuten olen jo aiemmin todennut, pääsemme aivan varmasti tyydyttävään, hedelmälliseen lopputulokseen nimenomaan rakentavan keskustelun kautta. On hyvä, että koulumme opiskelijat ovat kiinnostuneita ympäristöstään! Aihe on merkittävä monellakin tapaa.
p.s Ainoa jaosto, joka todellisuudessa tuo rahaa TuKY:lle on Ulkkis (+YSV+talto). Jaostojen asema ei perustu tulontuottamiskykyyn vaan nimenomaan palvelujentuottamiskykyyn. Ainekerhojen asema on jossain määrin rinnasteinen: ainekerhot ovat TuKY:n edunvalvonnan alihankkijoita!
Jos nyt ihan tarkkoja ollaan niin TuKY ry:n ainoa todellinen tehtävä on palvella yhdistyksen jäseniä. TYY:n tehtävä on palvella kaikkia kauppakorkean opiskelijoita samoin kuin yliopistonkin. TuKY:n linjauksissa on ainakin omasta mielestäni varsin tarpeellista huomioida se, että toimijaryhmät ovat, kuten edellä mainittu, TYY:n silmissä tavallaan tasavertaisia alayhdistyksiä TuKY:n kanssa ja toimijaryhmien jäsenistön rakenne saattaa muuttua tulevaisuudessa radikaalistikin niin, ettei välttämättä suurin osa jatkossa ole TuKY ry:n jäseniä. Toki tilanne tällä hetkellä on käytännön tasolla sama kuin viime vuoden puolella, mutta ei näissä asioissa kannata turhan lyhyellä katsantavälilläkään toimia ja luottaa siihen, että jos ei varauduta muutoksiin niin niitä ei myöskään tule ja kaikki jatkuu kuten oman ylioppilaskunnan aikana.
TuKY on tiedekuntajärjestö, ja siten hyvin eri tasolla kuin toimijaryhmät tai ainekerhot - näin myös TYYn silmissä. Toki yhtäläisyyksiäkin on, mutta ne rajoittuvat lähinnä alayhdistysasemaan, joka on lähinnä vain hallinnollinen termi ilman mitään yhdistystason jaottelutarkoitusta.
TuKY jaostoineen, ainekerhot ja toimijaryhmät ovat rinnakkaisia yhdistyksiä siinä mielessä, että ne kaikki tuottavat palveluja Turun kauppakorkeakoulun opiskelijoille ja ajavat heidän etujaan eri tavoin. Tarve pitää erottelu Parkin varauksissa jaostojen, ainekerhojen ja toimijaryhmien kesken on monitasoinen.
Toimijaryhmät ja ainekerhot eivät ole TuKYn alla lähinnä kahdesta syystä: 1. TYYn alayhdistysaseman mukanaan tuoma mahdollisuus hakea TYYltä toiminta- ja projektiavustuksia ja 2. Tarve tehdä ainekerhojen ja toimijaryhmien toiminnasta aiempaa suunnitelmallisempaa ja pitkäjänteisempää, sillä liian usein näiden aktiivisuuden ja toiminnan taso vaihtelee eri hallituskausien välillä – pyörää ei ole pakko keksiä joka vuosi uudestaan. Nämä kaksi seikkaa ovat käytännössä ainoat syyt miksi ainekerhot ja toimijaryhmät ovat TYYn alayhdistyksiä ja omia rekisteröityjä yhdistyksiään, muutoin ne ovat lähes samalla tapaa TuKY:n ainekerhoja ja toimijaryhmiä kuin ennen yhdistymistäkin.
Toisin kuin jaostoilla, toimijaryhmillä ja ainekerhoilla on rajoitettu Parkin varausoikeuden alkamista. Lähtökohtaisesti toivomme toki että yhdistyksemme kotia voisivat käyttää mahdollisimman monet, mutta fakta on, että TuKY:n jäsenet muodostavat yhteensä 22 jaostoa, ainekerhoa tai toimijaryhmää, ja niissä n. 150 eri toimijaa. Lisäksi on olemassa monia puolivirallisia ryhmittymiä, näistä mainittakoon mm. Speksi ja eri koulumme opiskelijoiden bändit. Tämä tarkoittaa valtavaa käyttäjämäärää Parkille.
Tarve varausoikeuden erolle johtuu siitä, että näissä ryhmissä on, kuten aiemmin mainittua, valtava määrä toimijoita, ja vain TuKY:ssä ja jaostoissa he ovat kaikki Turun kauppakorkeakoulun opiskelijoita ja TuKY ry:n jäseniä, joille Parkin käyttö ensisijaisesti tulee olla suunnattu. Parkin käyttöoikeuden hakuprosessi otettiinkin käyttöön kahdesta syystä: 1. Halutaan varmistua siitä, että Parkkia voi käyttää vain sellaiset ryhmät jotka suuntaavat palvelujaan nimenomaan TuKY:n jäsenille, ja joiden jäsenistö on pääasiallisesti TuKY:n jäseniä. 2. Kannustaa ainekerhoja ja toimijaryhmiä täten tekemään toiminnastaan pitkäjänteisempää ja suunnitellumpaa, sillä hakemuksen liitteenä on toimitettava riittävän kattava toimintasuunnitelma.
Eli ihan tarkoituksenmukaisesti olette ajamassa vastakkainasettelua toimijaryhmien ja jaostojen kesken?
Yrittäkää muistaa, että Tukyn jaostot ovat loppuen lopuksi aika pieniä, ja niiden tapahtumissa käy pääasiassa vain 1 ja 2 vuosikurssin opiskelijoita. Erityisesti ainekerhot ovat tarjonneet myös sisältöä vanhemmille opiskelijoille.
Omasta mielestäni nykyisellä linjalla olette kuihduttamassa "tukya" erittäin pieneksi(sisäpiiriksi!) ja samalla tappamassa myös tuky-hengenkin.
Yrittäkää nyt oikeasti miettiä, tätä linjaanne ja ajatusmaailmaanne. Mitä seurauksia toimillanne on pitkän ajan tähtäimellä esim. tukyn jäsenmäärään ja tuleviin edustajiston vaaleihin. Tällä hetkellä TYY-tuntuu olevan erittäin toimiva, mutta Tukysta on tullutkin se suurin paha mitä TYYstä pelättiin.
Nyt täytyy myöntää, että en oikein tajua Hyvinvointivastaavan perusteluja. Kauniit sanat toiminnan pitkäjänteisyydestä ovat kyllä periaatteessa totta, mutta Parkki-perusteluiksi ne eivät kelpaa.
En nyt ota kantaa siihen jaotteluun, että miksi juuri jaostot ovat TuKY:n alla ja ainekerhot ja harrasteryhmät eivät. Minusta kun tämäkin asia on lähinnä sopimuksenvarainen, ja kertoo tavallaan arvovalinnoista. Ja aijaa, jaostojen jäsenetkö ovat enemmän TuKYläisiä ja ry:n jäseniä? Mihin tämä perustuu, muuhun kuin haluun sanoa, että jaostojen toiminta on arvokkaampaa? Esimerkki: Nesu järkkää parkilla sitsit, joissa on käymässä ne samat 20 "ulkkaria" kuin joka sitseillä. Kuinka tämä palvelu kohdistuu vain tuky:n jäseniin? Vrt. vaikkapa m-klubin mainonnan yö. Onko siellä muita kun kauppislaisia? Jep. My point exactly.
Hyvinvointivastaava kertoo viestin lopussa kaksi perustetta miksi Parkin käyttöoikeutta on lähdetty rajaamaan. Miten esim. tämä 3vk karenssiaika takaa yhtään enempää että käyttäjistä pääosa olisi tukyläisiä? Miten tämä millään tavalla tekee toiminnasta pitkäjänteisempää harrastekerhojen ja ainejärjestöjen osalta?
Minusta perustelut ontuvat todella pahasti. Täällä nostettiin myös esille pelko, että ehkä tulevaisuudessa jonkin ainekerhon opiskelijoista suurin osa onkin muita kun tukyläisiä ja pahat humanistit voivat sitten vallata parkin, jos emme nyt luo sääntöjän sen esteeksi. Tämähän muistuttaa ihan oikeaa politiikkaa: heitellään ilmaan perusteettomia pelkoja ja koitetaan niillä supistaa oikeuksia. Kysynkin: kuinka todennäköistä teidän mielestänne on, että tuky:n ainekerhoissa ja harrastejärjetöissä tulee ikinä olemaan muita kuin tukyläisiä enemmistönä? ja jos keksitte esimerkin, niin kuinka nopeaa uskotte tämän kehityksen olevan? Minä itse näen tämmöisen kehityksen epätodennäköisenä ja hitaana. Siksi en niele perusteluja parkkia suojaavista säännöistä, koska tällä hetkellä ne vain pahentavat tukyläisten asemaa. Hyvinvointivastaava puhuu 150 toimijasta ikään kuin se olisi ikävä painolasti (okei, tiedän ettet tarkoittanut sitä!). Minä olen aina ollut ylpeä TuKY:n todella monipuolisesta ja kansinväliselläkin tasolla aktiivisesta toiminnasta. Toivottavasti sitä voi olla myös jatkossakin.
Tuntuu että ihmiset lukevat näistä kommenteista ihan eri sanoja kuin mitä niihin on oikeasti kirjoitettu. Kaksi edellistä kommenttia esimerkiksi puhuvat vastakkainasettelusta ja toiminnan rajoittamisesta, kun mielestäni hyvinvointivastaava lähinnä puhuu tuossa aiemmin toiminnan suunnitelmallisuudesta ja toimintarajojen luomisesta - pelisäännöistä joiden mukaan TuKY:n toiminta järjestetään.
TuKY:n toiminta ei ole tänä vuonna todellakaan köyhtynyt, päinvastoin, onhan tänä vuonna perustettu uusi toimijaryhmä Pokeriklubi ja myös PeresTroika nousi uudestaan eloon. Ainekerhot ja toimijaryhmät ovat tänä vuonna muutenkin olleet hyvin aktiivisia, joten en ymmärrä mitä puheella toiminnan köyhdyttämisestä tarkoitetaan kun sellaista ei todellisuudessa tapahdu.
Hyvinvointivastaava puhuu ylempänä Parkin käyttöoikeuden hakuprosessista, jolla ymmärtääkseni lähinnä halutaan pitää kaikki höpöhöpöryhmät poissa parkilta - kaikki vanhat toimijaryhmät ja ainekerhothan parkin käyttöoikeuden ovat käsittääkseni saaneet. Samoin lienee tilanne parkin käytön suhteen muutenkin. Jos toimijaryhmä haluaa Parkin käyttöönsä jo erittäin pitkän ajan takaa (mitä ei käytännössä ole muuten aiemmin juuri tapahtunut, mutta olisi toki hyvä jos tapahtuisi), niin eikös se mennyt niin että hallitukselta voi anoa poikkeuslupaa - aiempia hallituksen kommentteja tuolta ylhäältä lukeneena käsittääkseni tällaisia voi hyvin perustella mm. luennoitsijoiden saamisella ja talousperusteilla. Muutenkaan ainekerhot ja toimijaryhmät eivät järjestä parkilla kuin muutaman tapahtuman vuodessa per ryhmä - tätä käyttöä nykysäännöt eivät mielestäni mitenkään estä.
ja minusta tuntuu kans, että luen ihan eri asioita. en tiedä missä toimijaryhmissä sinä olet toiminut, mutta kyllä sitä parkkia tarvitaan aika paljonkin.
ja joo, totta kai aina voi anoa poikkeuslupia hattu kourassa. miksi kuitenkaan lisätä byrokratiaa ensinkään?
Ei tuossa puhuttu mitään Parkin käytön määrästä, vain tilaisuuksista joita varten Parkin käyttö pitäisi varata kuukausia etukäteen.
Natsit koittavat estää parkin käytön. Siitä pitäisi tehdä yhteinen tila, jossa olisi ovet auki ja kuka tahansa voisi tulla paikkalle
"Jos toimijaryhmä haluaa Parkin käyttöönsä jo erittäin pitkän ajan takaa (mitä ei käytännössä ole muuten aiemmin juuri tapahtunut, mutta olisi toki hyvä jos tapahtuisi), niin eikös se mennyt niin että hallitukselta voi anoa poikkeuslupaa - aiempia hallituksen kommentteja tuolta ylhäältä lukeneena käsittääkseni tällaisia voi hyvin perustella mm. luennoitsijoiden saamisella ja talousperusteilla. Muutenkaan ainekerhot ja toimijaryhmät eivät järjestä parkilla kuin muutaman tapahtuman vuodessa per ryhmä - tätä käyttöä nykysäännöt eivät mielestäni mitenkään estä."
Nyt täytyy kyllä sanoa että, tämä "toimijaryhmäaktiivi" on ilmeisesti ollut mukana sellaisten toimijaryhmien toiminnassa, jossa toimintaa ei näköjään ole suunniteltu seuraavan viikon saunavuoroa pidemmälle. TuKY:ssä on ainekerhoja, toimijaryhmiä ja harrastekerhoja, jotka todellakin järjestävät TuKY:n jäsenille Parkilla enemmän "kuin muutaman tapahtuman vuodessa". Jokin raja näihin trollauksiin.
Jos toimintaa halutaan suunnitella improvisaatiopohjalta, niin nykyinen parkin käyttösäännöstö palvelee sitä tarkoitusta erittäin hyvin. Sen sijaan jos halutaan luoda järkeviä ja harkittuja tapahtumakokonaisuuksia, esim. puolivuotiskausiksi, tulisi Parkin käyttösäännöstön poiketa nykyisestä ja nimenomaan tukea ainejärjestöjä, toimijaryhmiä ja harrastekerhoja toteuttamaan toimintaansa pitkäjänteisesti. Mielestäni nykyinen 3 viikon ”karenssiaika” ei sitä tee ja poikkeuslupa-anomusmenettely tekee toiminnasta turhan byrokraattista. Toisaalta mahdollisesti vapaampien Parkin käyttösäännösten myötä myös ainekerhojen, toimijaryhmien ja harrastekerhojen vastuu omien parkkivarausten järkevyydestä ja tarkoituksenmukaisuudesta kasvaa. Kaikkea vastuuta parkkivarausten sujuvuudesta on turha sysätä TuKY:n niskaan, sillä myös edellä mainittujen ryhmien ja kerhojen on kannettava vastuu omista valinnoistaan parkin varauskalenteria täytettäessä.
"Käyttöoikeus voidaan myöntää yhdistyksille, joiden jäsenistöstä merkittävä osa on TuKY:n jäseniä ja joiden toiminta on suunnattu erityisesti TuKY:n jäsenille."
Siinäpä uusi "toimijaryhmän" määritelmä. Eikä tuokaan ole tarkka, vaan sisältää aina annoksen TuKY:n hallituksen subjektiivista harkintaa. Mielestäni subjektiivinen harkinta on kuitenkin parempi vaihtoehto kuin esim. tarkka "vähintään 50 % jäsenistä TuKY:läisiä" -tyyppinen sääntö, koska esim. Wiiniklubi voi olla TuKY:lle tärkeä perinne vaikka siellä jonain vuonna olisikin vain 1/3 TuKY:läisiä ja vastaavasti Akateeminen Nintendokerho voi puolestani toimia TYY:n saunalla ainakin ~70 %:iin asti.
Mä taas olen Artun kanssa eri mieltä tuon määrittelyn kanssa. Mun mielestä pitäis ehdottomasti olla selkeä määritelmä, miten yhdistys määritellään TuKY-läheiseksi. Ei oo nimittäin kovin reilua heitellä noita ihan vaan fiiliksen mukaan.
"Ja kyllä TuKY:n hallituksen subjektiivinen harkinta on kuitenkin demokraattinen ja reilu tapa, koska hallituksenhan valitsee yhdistyksen jäsenistö."
Jaa että mitä?
Oho, mitä vikaa nintendo-kerhossa on? Aika rajua, että jos nintendo-kerhosta 70 % ois mariosta diggailevia kyltereitä, eivät siltikään pääsis parkille.
Henkilökohtaisesti olen ollut hallituksen puolella tässä toimijaryhmä"kiistassa", mutta nyt tuntuu, että perustelut ovat vähintäänkin arveluttavia.
Siis toimijaryhmän koostumuksella ei ole mitään merkitystä, vaan sillä mitä toimijaryhmä tekee? Toimijaryhmän hyödyllisyyden jäsenistölle määrittää subjektiivisesti hallitus, koska hallitus on valittu äänestyksellä? Hallituksella on siis oikeus päättää/tehdä mitä huvittaa, koska hallitus on valittu demokraattisesti? Todellako näin?
Mitä sanelupolitiikkaa tänne ollaan luomassa. Kuulostaa todella pelottavalta, että toimijaryhmän oikeus Parkin käyttöön riippuu siitä pitääkö hallitus toimijaryhmää tarpeellisena, eikä sillä kuinka moni kylteri toimijaryhmään kuuluu.
Tuossa on siis se johtosääntö jota TuKY yhdistyksenä seuraa. Parkille pääsevien yhdistysten tulee myös kyseiset linjat täyttää, mikä tarkoittaa sitä A) toimijaryhmän toiminnan tulee olla TuKY:n jäsenistölle ja heidän edukseen suunnattua ja B) toimijoiden tulee olla TuKYläisiä.
Miten sitten arvioida näitä kahta yleispätevästi jollakin numeerisella arvolla? Siinäpä vasta kysymys johon haluaisin myös itsekin kuulla joltakulta hyvän vastauksen.
No eikös se ole aika selvää, että jos toimijaryhmään kuuluu monta tukyn jäsentä, niin sen toiminta on silloin myös suunnattu tukyläisille?
Entä sitten urheiluseura jonka jäsenistä vaikkapa 10 on TuKYläisiä, joskin jäseniä on yhteensä 300 - tulisiko heidän päästä Parkille?
Tälläisiä ryhmittymiä on Turussa PALJON, ja vaikka myönnettäköön että näistä valtaosa ei ikinä Parkin käyttöoikeutta hakisikaan, niin vastaavanlaisia hakemuksia on tullut jo nyt. Jos käyttöoikeuden saisi pelkästään numeerisen arvon perusteella, niin meidän toimijaryhmien määrä kasvaisi varsin nopeasti aika hallitsemattomaksi, sillä Parkin käyttöaste on jo nykyisen 22 toimijaryhmän, ainekerhon ja jaoston toimesta todella suuri.
Kirjoita uusi kommentti